Pourquoi?
Liberte, Egalite, Fraternite – au hasard. Le mot important la dedans c’est Liberte (individuelle). On ne peut pas garantir a 100% de la direction dans laquelle les pratiques policieres se dirigent. Prends l’exemple des Etats-Unis (on en est pas la je sais, et heureusement).
Il y a dix ans, si on avait dit a un citoyen US qu’un endroit comme Guantanamo existerait et que le vice-president soutiendrait la torture, tout le monde aurait doucement rigole. Mais voila, c’est la.
Pareil pour la France, aujourd’hui on imagine mal ce qui pourrait deraper. Mais ca ne rend pas un derapage des institutions impossible pour autant. Au moment ou un fichage est mis en place, c’est pour les meilleures raisons du monde, mais c’est detourne ensuite et ca devient liberticide.
En democratie, chaque citoyen devrait se sentir concerne par une atteinte a ses droits fondamentaux, dont la liberte en premier lieu, au lieu de soutenir des lois en pensant qu’elles ne s’appliquent qu’aux autres et non pas a soi-meme – ca c’est le cote fraternite aussi.
+2
Perso mon idée d’enlever la vie privée au lieu de la liberté, je me l’applique très très bien à moi même.
Je m’imagine tout à fait victime une erreur judiciaire, où mon choix serait la prison ou une puce GPS. Je prends la 2ème solution sans soucis.
Bien sûr il peut y avoir des abus. Mais c’est le cas pour tout. L’utilisation d’ADN peut dégénérer en abus, tout comme les empreintes digitales et le fichage généralisé par carte d’identité. Et que dire des satellites et caméras dans les rues…
La prison est actuellement une non solution, et même elle empire tout. Je préférerai réintégrer les criminels à la vie civile, mais les surveiller, plutôt que les surveiller et leur enlever leur liberté.
Et à mon avis les seuls qui auraient à être enfermés pour de bon, seraient les malades violents… (quoi que, avec la camisole chimique, à voir)
+2
-1
-1