Re: Tabacide!

echarp — 2007-03-09 20:42:09+0100

RE : Re: Tabacide!

linda — 2007-03-09 16:56:34+0100

c’est vrais c’est de l’anti social!
les fumeurs se croivent des victimes alors que j’estime que c’est nous qui sommes obligés de fumer avec eux, ils nous detruisent la sante et je ne parle pas de la sante des servurs ds ls restos!

fannycdmf <anon@leparlement.org> a écrit :Re: Tabacide! Parlement forge GPL —> Re: Tabacide! Vont-ils devoir aller dehors pour fumer ? câ€™est de lâ€™anti social, surtout quâ€™Ã notre Ã©poque les fumeurs sont de plus en plus nombreuxâ€¦ et quâ€™en hiver, dehors, il fait froid ! Ils n’ont qu’Ã savoir gÃ©rer leur consommation de tabac. Moi, quand j’ai fumÃ©, je savais me tenir et ne pas fumer pendant un repas, une soirÃ©e, une journÃ©e de travail, etc. Et fumer dans ma gueule alors que je lui parle, c’est pas de l’antisocial!!! Que les gens fument pas de pb, c’est leur libertÃ©. Qu’ils souhaitent fumer au restaurant, pas de pb Ã partir du moment oÃ¹ ils sont dans une zone fumeur qui n’incommode pas la zone non fumeur. Qu’ils fument Ã ma table, pas de pb non plus parce que je sais, et c’est alors mon choix, qu’en allant dÃ®ner avec eux, ils vont fumer. Mais qu’ils fument dans ma gueule alors qu’ils sont Ã la table d’Ã cÃ´tÃ©, non!!!!! Pour les patrons, ne vont-ils pas assister Ã une baisse de la frÃ©quentationâ€¦? Ils n’ont qu’Ã respecter la loi, c’est-Ã -dire avoir des zones fumeurs et non fumeurs bien dÃ©finies et dÃ©limitÃ©es. câ€™est de lâ€™anti social Et les non fumeurs qui ne vont plus en boite parce qu’ils en ont ras le bol de revenir avec la gorge carbonisÃ©e, des vÃªtements qui puent la clope et des cheveux Ã laver douze fois pour leur redonner une odeur et un aspect corrects, c’est pas de l’antisocial, Ã§a!!!!! Parlement

————————————————- Découvrez une nouvelle façon d’obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses.

Re: Tabacide!

echarp — 2007-03-07 17:59:19+0100

+1 Mais qu’il est dur de faire comprendre que fumer est désagréable pour celui qui est à côté…

Re: Tabacide!

fannycdmf — 2007-03-07 14:43:40+0100

Vont-ils devoir aller dehors pour fumer ? c’est de l’anti social, surtout qu’à notre époque les fumeurs sont de plus en plus nombreux… et qu’en hiver, dehors, il fait froid !

Ils n’ont qu’à savoir gérer leur consommation de tabac. Moi, quand j’ai fumé, je savais me tenir et ne pas fumer pendant un repas, une soirée, une journée de travail, etc. Et fumer dans ma gueule alors que je lui parle, c’est pas de l’antisocial!!!

Que les gens fument pas de pb, c’est leur liberté. Qu’ils souhaitent fumer au restaurant, pas de pb à partir du moment où ils sont dans une zone fumeur qui n’incommode pas la zone non fumeur. Qu’ils fument à ma table, pas de pb non plus parce que je sais, et c’est alors mon choix, qu’en allant dîner avec eux, ils vont fumer. Mais qu’ils fument dans ma gueule alors qu’ils sont à la table d’à côté, non!!!!!

Pour les patrons, ne vont-ils pas assister à une baisse de la fréquentation…?

Ils n’ont qu’à respecter la loi, c’est-à-dire avoir des zones fumeurs et non fumeurs bien définies et délimitées.

c’est de l’anti social

Et les non fumeurs qui ne vont plus en boite parce qu’ils en ont ras le bol de revenir avec la gorge carbonisée, des vêtements qui puent la clope et des cheveux à laver douze fois pour leur redonner une odeur et un aspect corrects, c’est pas de l’antisocial, ça!!!!!

Re: Tabacide!

fannycdmf — 2007-03-07 14:34:47+0100

Bien sûr je n’aborde même pas le problème éthique : de quel droit une communauté s’ingère dans le droit de disposer de mon corps à ma guise???

Je ne peux qu’applaudir cette remarque et faire remarquer qu’on rejoint ici le problème de l’euthanasie ou du suicide.

On rejoint également le problème de la contraception et de l’avortement. Le corps appartient uniquement à son occupant et non à la société, au mari, à la science, à autrui.

Mais là, je m’égare et je m’éloigne du sujet initial. Encore que?? Qui sait?

Re: Tabacide!

fannycdmf — 2007-03-07 14:32:14+0100

Mais je pense que la prohibition a surtout pour conséquence, la création de mafias internationales avec des moyens de vrais états et le pouvoir de se créer de vrais armées.

Bien d’accord avec toi. Interdire purement et simplement la fabrication, la vente, l’utilisation d’un produit, c’est d’office participer à la création de réseaux parallèles qui en profitent pour vendre de la merde en s’en mettant plein les poches.

Bien sûr je n’aborde même pas le problème éthique : de quel droit une communauté s’*ingère* dans le droit de disposer de mon corps à ma guise???

Je ne peux qu’applaudir cette remarque et faire remarquer qu’on rejoint ici le problème de l’euthanasie ou du suicide.

C’est la liberté de tout un chacun de choisir ce qu’il fait de son corps en conscience. Mourir, le détruire à petit feu par l’usage de la drogue, du tabac ou de la malbouffe, le préserver, choisir la fin plutôt que la souffrance, l’entretenir, le regarder, prendre le risque de ne pas mettre sa ceinture…

On autorise les gens à bouffer de la merde, voire même on les encourage en ne les informant pas mais par contre, sous prétexte d’une sacralisation de la vie humaine et du corps humain, on l’oblige à arrêter de fumer ou de se droguer, tout en entretenant un lobby officiel ou parallèle selon les cas.

La société n’a pas à décider de ce que j’ai le droit de faire ou de ne pas faire de mon corps. C’est le seul terrain où je peux et où j’ai le droit d’exprimer ma liberté complétement et totalement.

Par contre, ma liberté s’arrète au moment où elle interagit avec autrui et là, intervient le respect de l’autre.

La seule chose importante, et clairement limitée, ce sont les choses que je fais subir aux autres, pas à moi même.

Le problème de cette loi, c’est qu’on ait été obligé d’en passer par là. Il est complétement idiot qu’on soit obligé de faire le gendarme auprès du tout un chacun pour le rappeler qu’ils ne sont pas seuls et que c’est certes leur liberté de fumer mais qu’*il ne faut pas que leur liberté entrave autrui*.

Re: Tabacide!

fannycdmf — 2007-03-07 14:13:42+0100

Re: Tabacide!

echarp — 2007-03-07 12:26:29+0100

On Tue, Mar 06, 2007 at 07:20:31PM +0100, anon wrote:

> Tu veux mettre les drogues, toutes les drogues en accès libre mais tu ne veux > pas en être la victime indirecte…

Certes, je ne veux pas être une victime de quoi que ce soit.

Mais je pense que la prohibition a surtout pour conséquence, la création de mafias internationales avec des moyens de vrais états et le pouvoir de se créer de vrais armées.

Re: Tabacide!

2007-03-06 19:20:32+0100

Tu veux mettre les drogues, toutes les drogues en accès libre mais tu ne veux pas en être la victime indirecte…

Re: Tabacide!

echarp — 2006-10-10 16:47:59+0200

Comment tu peux dire autant de bêtises alors que toi aussi tu en as marre de toutes ces odeurs désagréables.

Je déteste interdire des choses, mais il en reste une qui m’importe, c’est le fait qu’on ne m’impose pas de choses contre ma volonté.

La pollution fait partie de celles ci.