Identity
Filter
Visitors
Subscribers
Highest posts
Latest posts
Links
Blogs
Democracy
Search
echarp
-
18/09/06 16:50
echarp's blog
Blogs et sites d’amis:
+1
New discussion
Answer
-
07/08/08 18:44
fast finger speedtest
Voici un bon site web pour tester ses capacités au clavier:
http://french-speedtest.10-fast-fingers.com
Là sans m’entraîner, je fais 50 mots par minute, et vous?
+1
New discussion
Answer
-
08/03/10 00:05
Et pour apprendre à bien placer ses doigts: http://www.lecturel.com/clavier/
+1
-
08/03/10 00:05
Et pour apprendre à bien placer ses doigts: http://www.lecturel.com/clavier/
-
18/06/06 12:13
JavaScript filter/search in table
I’m so happy with myself, I want to share some nice and easy code that can search and filter in a table.
Simple, nothing to add in your html but for the javascript file and a simple filterable class to set onto tables and to define with a color (or any other style you want).
<style> .highlighted { background: yellow; } </style> <script type="text/javascript" src="attachment/file/filterTable/filterTable.js"></script> <table class="filterable"> <thead> <tr> <th></th> <th>Title 1</th> <th>Title 2</th> <th>Title 3</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>Data</td> <td>Data again</td> <td>Data yet other</td> <td>Data still</td> </tr> </tbody> </table>Country Current US$ 1990 US$ United States $18.5billion $5.4bn Russia $4.6billion $6.2bn France $4.4bn $2.1bn UK $1.9bn $985million Germany $900m $1.1bn Canada $900m $543m China $700m $125m Israel $500m $283m See also here for some of the original code.
Here is the javascript file:
+1
New discussion
Answer
-
16/02/10 00:59
Le nombre d'or humain
Il s’agit d’une loi humaine au même titre qu’Asimov avait imaginé des lois de la robotique: l’être humain a une mémoire limitée, et il ne peut appréhender et mémoriser qu’un certain nombre d’éléments à court terme.
En fait il y a deux phénomènes, deux nombres, deux limites qui nous permettent de mieux nous connaître nous même, et qui nous permettent de mieux présenter à autrui des informations.
On jette devant vous de 1 à 4 allumettes et on vous demande de les dénombrer, pas de soucis, vous n’aurez guère besoin que d’un coup d’oeil pour les compter correctement. Par contre si on en jette des dizaines, ou même seulement 7 ou 8, alors vous n’obtiendrez que de la confusion et vous serez obligé de les décompter un à un (à moins que vous ne soyez atteint d’un problème mental type syndrome d’asperger). Pour les compter une des stratégies utilisables est de les regrouper. Par 2, 3 ou 4. Vous savez, 4, 8, 12, 16, 20, etc… Cela va plus vite. Bien sûr à chacun d’utiliser son système préféré, mais rares seront ceux qui compteront par 10 ou même 5!
En fait 4 est une limite humaine qui a été découverte et étudiée par de nombreux psychologues depuis les années 60. Bien sûr il s’agit d’une moyenne, qui peut varier d’un individu à l’autre, d’un moment de la journée à l’autre. Mais c’est une donnée fiable et vérifiée, qui permet de ne pas surcharger autrui de listes et de détails.
Ainsi, il sera plus simple de présenter une liste de saisons qu’une liste de mois! Même un enfant apprendra à maîtriser rapidement l’hiver, le printemps, l’été et l’automne, alors que les douze mois d’une année seront encore confus et nécessiteront répétitions ou mécanismes mnémotechniques (une comptine par exemple).
La deuxième limite, celui qui a été décrite comme le nombre d’or de l’humanité, est celle du nombre d’éléments que nous pouvons mémoriser à court terme.
Test classique: des objets sont placés devant vous, vous avez quelques secondes pour les mémoriser, on vous détourne puis on vous demande de vous remémorer chaque élément.
Et bien en moyenne, le nombre maximum d’éléments dont vous vous souviendrez est de 7. En fait, le nombre exact, est de 7±2 (sept plus ou moins deux). Dans quelle mesure cela explique-t-il les usages si fréquents de ce nombre? Les jours de la semaine, les péchés et les enfers, les merveilles, les arts, les couleurs de l’arc-en-ciel. C’est un nombre magique à plus d’un titre! Et pour notre mémoire, c’est le nombre moyen de rangements que l’on peut utiliser pour stocker des données à court terme.
Chose amusante, on peut assez facilement se remémorer de bien plus d’objets, si on arrive à les associer entre eux et à les regrouper en un nombre de sur-ensembles qui ne dépasse pas… 7±2!
On peut ainsi, mais avec de l’entraînement, apprendre énormément.
Un exemple rapide, ouvrez devant vous une table des éléments. Je vous donne un lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tableau_périodique_des_éléments . Combien d’entre eux avez vous mémorisé au cours des années? Plus important que cela: vous devez présenter cette liste à quelqu’un qui ne la connaît pas, un enfant par exemple, allez vous énumérer ces dizaines d’éléments, ou rechercher un autre mécanisme?
Et bien ce mécanisme existe déjà: les séries chimiques. Vous pouvez les voir en dessous de la table des éléments ou à la page suivante: http://fr.wikipedia.org/wiki/Série_chimique . Au nombre de dix, elles seront rapidement indispensables à l’apprentissage. Et c’est en passant par elle que vous pourrez éviter plus facilement ce qu’on appelle une surcharge cognitive…
La surcharge cognitive c’est ce qui attend un nouveau salarié lors de son premier jour dans sa nouvelle entreprise. Ou ce qui arrive quand vous présentez à un nouvel arrivant tous les membres de la réunion, qui eux se connaissent depuis déjà quelque temps. On n’y fait jamais assez attention, car on présente des données que l’on maîtrise déjà depuis longtemps. Mais lui ce nouveau venu, il n’aura pas encore appris à jongler avec tous ces nouveaux concepts et ces nouveaux noms, et il est indispensable de les organiser en tirant parti de notre connaissance du nombre d’or: “7 plus ou moins 2”.
Plus généralement, en informatique qui est la science de l’information, on doit utiliser la connaissance de ces limites pour mieux nous organiser.
Rien de plus simple me direz vous, depuis Descartes, on sait que pour attaquer un problème insurmontable, le mieux est de le diviser en sous problèmes qui sont juste à peine surmontables, puis en sous sous problèmes aisément surmontables, etc. jusqu’à ces tâches que l’on n’ose pas décrire car elles prennent moins de 2 minutes à réaliser.
Oui, mais, la division aura avantage à se diviser en un certain nombre de composants, et seulement jusqu’à une certaine profondeur.
Si vous voulez présenter ces problèmes à des gens qui ne les connaissent pas, le mieux est de se limiter à 4. S’il s’agit de personnes intéressées par le domaine ou que vous voulez former de manière plus avancées, alors 7, voir 10 même, après tout on peut étirer l’esprit un peu. Et seulement pour les grands experts, les données qui n’ont pas d’organisation, alors là on ouvre tout, et à chacun de se trouver d’autres repères.
Il y a de nombreux cas d’organisation qui vont simplifier un apprentissage ou une présentation. Classer ses documents comptables par année puis fournisseur, ranger ses photos par thème de voyage, planifier son réseau informatique en sous ensembles logiques. A nous de les trouver au fur et à mesure que nous les rencontrons, de les partager et les améliorer.
En avez vous déjà? A quel nombre correspondent-ils? Sept? Quatre? Beaucoup plus…?
+1
New discussion
Answer
-
16/02/10 15:11
Un rapide lien sur une page listant de nombreuses représentations des éléments chimiques.
Cela inclue en partie des tableaux historiques, mais aussi des choses un peu futuristes voire impossible!
http://www.meta-synthesis.com/webbook/35_pt/pt.html
+1
New discussion
Answer
-
16/02/10 15:11
-
02/09/05 21:38
How to trust votes on internet
It’s a simple idea, it’s a grand idea, it’s one we don’t even consider because of an old consensus: it can’t be done! This is comprehensible, internet is full of holes which most certainly couldn’t stand the scrutiny of ferocious ambitions. Right?
And yet, voting through internet would bring into life the one true form of democracy: Direct Democracy.
Well, I think it can be done, rather easily if you consider the features involved: transparency to observe everything that happens, pgp signatures to sign and verify votes, electoral lists against which are calculated polls’ results.
The transparency should be total: no anonymity, you and I can see and observe everything. We can recalculate results and check votes, we can go to a person and verify her votes’ accuracy.
In fact everybody should be able to setup a mirror server at anytime. Which could be part of a larger cluster, and used just like the original node.
The votes going through this installation need to be tamper proof, what better way than to use an old and tested technology: pgp signatures. One sign his votes with his private key, everybody can check the origin of these signatures using the corresponding public key.
And now, how can we make sure that to one man correspond one and only one vote? It’s the internet, where everybody can be anything… so in fact we can’t. Instead we can add one bit of information to any poll’s result: the electoral list used to calculate the results. Thus anybody can manage his own lists with his own inscription processes. And if you don’t trust the manager, then feel free to create your own list and advertise it to the voters.
Wouldn’t you trust such a system? Simple, straight forward. It could even be implemented after a peer to peer fashion. Of course, as such, it lacks one important characteristic: privacy.
It can be regained through a third party trustee, vouching for your re-inscription under a pseudonym. The list of individuals demanding privacy and using this trustee must of course be strictly equal in number to the list of pseudonyms created using this same trustee. And just like anybody can setup a mirror server or an electoral list, anybody can be a trustee.
In fact all those elements can be implemented in a physical poll station where one can also observe what happens. There can be mirror servers, inscription onto an electoral list, generation of pseudonyms, signing and casting the vote.
What more would you need?
Of course it doesn’t resolve the one thing that may have been nagging at your thoughts since you started reading: is Direct Democracy the one true form of democracy? Yes! Of course it is!!! :-D
+1
New discussion
Answer
-
24/01/10 16:50
Mnémotechnique
Un site à conserver sous la main, pour toutes ces choses que l’on n’a jamais mémorisées, mais qui seraient intéressantes à garder à l’esprit:
http://fr.wikibooks.org/wiki/Liste_de_mnémoniques
+1
New discussion
Answer
-
23/11/05 22:18
Les outils que j'aime
Alors depuis 1998 où j’ai découvert debian, j’ai testé, empilé, configuré et utilisé une bonne gamme de logiciels. Et franchement plus je vieillis, plus ils deviennent comme autant d’habitudes que j’ai appris à apprécier, et que j’accumule.
Tout d’abord je passe des heures et des heures devant mon écran, alors il me faut des couleurs pas trop agressives, car c’est mauvais pour mon teint et mes yeux carrés d’informaticien. Bref, soyons radical, tout en noir et le texte en blanc!
Et hors de question de gâcher de l’espace, donc j’ai viré les bordures des fenêtres. Après tout, je les connais pas coeur à force de les avoir toujours ouvertes devant moi. Pour ça rien de mieux que sawfish, light en mémoire et efficace malgré tout. Bref c’est bon pour ma ligne de commande ça. Sans oublier que pour être toujours rapide sur mon clavier, je ne veux pas utiliser de souris, alors j’ai configuré sawfish avec des raccourcis claver pour tout déplacer et redimensionner. Un vrai bonheur à utiliser, et cela donne lieu à des démonstrations amusantes quand je colle les unes aux autres des fenêtres transparentes et sans bordures.
Ah oui, transparentes car un des outils dont j’abuse est le terminal, aterm en l’occurence. Là aussi très light, et pourtant superbe. Il est donc transparent, mais en plus quand il perd le focus son contenu s’ombre, c’est à dire perd en luminosité. Un vrai plaisir. En permanence j’ai au moins six terminaux qui tournent sur deux bureaux virtuels.
Et sous mes terminaux, alors là c’est une merveille du monde du logiciel libre, j’ai nommé (roulements de tambours): xplanet!
C’est parfaitement inutile, mais tellement beau qu’en permanence j’ai deux moniteurs sur lesquels il tourne. Certains ont un aquarium ou une cheminée, moi j’ai une vue de la terre avec la lune qui gravite autour. Toutes les trois heures un wget en cron récupère la dernière image météo générée par une âme charitable (dont la bande passante explose régulièrement). Sur mon portable le xplanet avec météo et lune est généré en haut à droite, une pastille centrée sur l’europe, que j’ai constamment sous les yeux. Sur un de mes serveurs la terre occupe tout l’écran et offre une superbe vue depuis vénus, ça donne un superbe contraste. Et depuis quelques nuits, j’ai découvert que sur mon portable, vers trois heures du mat, l’heure où l’informaticien est au top de sa forme, j’ai une éclipse de soleil, suivie du passage de mercure puis de Vénus. Et dire que certains sortent dehors pour regarder dans des télescopes, quelle perte d’énergie!!!
Sur la droite de l’écran, je peux suivre l’état de mes trois ordinateurs avec trois gkrellm. Ils ont un thème sombres et un fond transparent, mais malgré tout ils occupent toujours des pixels si précieux. Il me faudrait un système de panneau coulissant contenant les gkrellms, qui apparaisse et disparaisse quand j’appuye sur la touche contrôle…
Pour communiquer avec l’extérieur j’ai deux chaînes d’outil en place. Une pour le chat et l’autre pour le mail.
Dans un aterm connecté par ssh à un de mes serveurs, je lance un screen et à l’intérieur irssi. Avec irssi je me connecte au serveur freenode et à bitlbee qui tourne en local, c’est un outil génial qui permet de discuter de manière uniforme avec les gens d’irc tout comme ceux de msn ou google talk. Il ne manque plus qu’une webcam intégrée à msn, ce qui serait sympa pour discuter en famille, avec les amis ou collègues ou même pour draguer.
Le mail c’est plus compliqué, un vrai fouillis de comptes tous sur leur propre serveur, et tous surchargés de spams divers. C’est agréable d’être en
contact avec le monde, mais j’en ai marre de toutes ces propositions qui ne
débouchent jamais sur rien! Fetchmail me les
récupère toutes les 10 minutes et les passe ensuite à
procmail qui les fait passer à la moulinette par
spamassassin. Les mails sont ensuite triés
dans différentes boites, ceux qui arrivent dans la principale déclenchant une
alarme sonore. Et là j’ai un autre raccourci clavier qui m’ouvre
mutt dans un nouvel aterm. Un mutt simplifié au
maximum, fils de discussion en haut, lecture du mail en bas, capable d’ouvrir
en quelques secondes certaines de mes boites contenant des milliers de
discussions.Toutes mes adresses et numéros de téléphone sont gérés par abook. Là encore, j’ai un raccourci clavier pour l’ouvrir en un clin d’oeil dans un aterm transparent. Et mutt, grâce à little brother database, peut faire appel à la base abook.
Pour voir ce qui se passe sur le web, depuis quelque temps j’utilise rss. Encore un acronyme n’est ce pas, mais celui-ci est tellement plus pratique que de devoir consulter chaque site l’un après l’autre, tous les matins et tous les soirs. En l’occurence c’est rss2email qui récupère les flux et me les transmet par mail. C’est une vrai libération, je suis sûr que je ne vais pas rater une annonce car je n’ai pas consulté une page depuis 2 semaines, et c’est intégré avec mon cher et tendre mutt.
Pour travailler j’ai en permanence deux terminaux d’ouverts. Dans l’un j’ai un screen qui tourne avec plein de vi ouverts sur divers fichiers. Avec ctags je me ballade de classe (java) en classe en un clin d’oeil, et comme j’utilise du logiciel libre j’ai bien moins besoin de documentation, j’ai directement accès au code source! J’ai aussi un plugin vi qui s’ouvre sur le côté et me présente l’arborescence de fichiers et répertoires. C’est un mini ide, mais géré par le clavier.
pour l’ouvrir et le fermer en un clin d’oeil, h, j, k et l pour aller et venir dans les répertoire ou ouvrir les fichiers (j’ai tout de même dû modifier le plugin pour ça). A noter que depuis pas si longtemps que ça, il y a la correction orthographique intégrée à vi, c’est assez bluffant, un vrai word mais en tellement plus léger. Oups, plutôt un vrai openoffice ;-) 
Dans mon autre terminal de travail, j’ai un screen avec divers bash et un tail sur mes fichiers de logs. C’est de là que je contrôle ma bécane, que je mets à jour le système, lance ou arrête des process. Pour ça je dois avouer que debian est vraiment bien. Vous avez entendu dire que apt-get est un outil génial? Et bien je confirme. J’ai pu maintenir et mettre à jour un ordinateur pendant près de 8 ans, et pourtant je suis nul en tant qu’administrateur.
Bien sûr, il ne faut pas oublier une application centrale aujourd’hui, et qui enfin ramène un peu de standards sur le web: FireFox! C’est encore un peu lourd, et c’est pour ça aussi que de temps en temps j’utilise encore w3m, mais c’est un outil qui essaye et arrive à être pratique. Éliminateur de pubs et gestionnaire de pop-ups, mais surtout, l’aurez vous deviné, je peux facilement changer le look. En l’occurrence c’est un look sombre, fond noir fontes claires et sérif, tout ce que j’aime. Il ne manque plus que la transparence et le fading, peut-être qu’il faudra que je me mette à un plugin. En attendant quand je lis du texte il reste w3m dans un terminal…
Sur un de mes serveurs, celui avec l’écran plat de 19 pouces, la carte télé et les baffes avec caisson de graves, j’ai quelques outils pour voir ce qui se passe dans le monde ou en banlieue. tvtime, vraiment une belle application et qui s’intègre très bien avec xmltv, qui une fois par semaine (avec cron) me récupère les programmes télé. Ils s’affichent quand je change de chaîne ou que le programme change. Je peux aussi avoir une description du programme en cour, il ne manque plus que la présentation des futur programmes, pour ne pas rater une bonne série de SF ou un documentaire intéressant. xdtv est aussi là pour me faire magnétoscope. Avec la commande xdtv_record, qui est un petit menu pour préparer un enregistrement, il génère un avi que je lis plus tard avec mplayer. J’avais aussi testé mythtv comme magnétoscope numérique, mais pas vraiment réussi à en faire ce que je voulais, peut-être une autre fois.
Bien sûr j’ai un raccourci pour lancer ou arrêter tvtime, pour changer de chaîne ou modifier le niveau sonore. Avec un autre raccourci j’arrête la télé et je lance une radio avec mplayer. Ma radio préférée c’est RadioParadise pas de pub et beaucoup de bon rock.
Pour bidouiller d’ordinateur en ordinateur, j’ai 2 serveurs que je contrôle depuis mon portable, j’utilise rsync pour faire transiter des fichiers, ssh pour prendre le contrôle par l’intermédiaire de la ligne de commande, et x2x pour directement contrôler l’écran et y déplacer ma souris et ma clavier. C’est assez bluffant, les bords de l’écran de mon portable sont configurés pour qu’en y glissant la souris celle-ci se retrouve automatiquement sur un de mes autres ordis.
Pour finir, j’aimerai faire un voeu: cher papa noël, pourrais tu me livrer un rétro projecteur et un grand mur blanc comme celui que j’ai vu chez un ami il y a peu de temps? Le monde est trop injuste, moi aussi j’ai le droit à de beaux jouets! En plus lui il a déjà une jolie copine pour l’occuper.
Si ça ne tient pas dans ta hotte, j’accepterai à la place une paire de lunettes avec écran intégré, comme celles du gentil monsieur du film terminator, celles où on voit un écran en sur imposition sur la réalité, je me débrouillerai tout seul pour y rajouter xplanet.
+1
New discussion
Answer
-
18/09/09 17:19
Ce puits
besoin de verifier:)
+1
New discussion
Answer
-
05/08/09 07:27
Beatiful Thinking!
Of course, what a great site and informative posts, I will add backlink – bookmark this site? Regards, Reader.
+1
New discussion
Answer
-
20/04/06 11:20
Idiot
A most interesting word, and an insult isn’t it?
Yes!
One used during the Athenian Democracy, to describe a private individual not interested in the public affairs!
I’m beginning to love that word :-)
+2
New discussion
Answer
-
13/07/09 19:53
Sept choses à demander lors d'un entretien d'embauche
De bonnes choses à se rappeler:
- quelles seront mes responsabilités journalières?
- quelles sont les opportunités de formation et d’évolution?
- quel est le plus gros challenge auquel fait face l’organisation?
- quand avez vous été embauché?
- quels sont les critères que vous recherchez dans un candidat?
- pensez vous que je remplisse les pré requis?
- (optionnel) voulez vous écouter ce que je peux apporter à votre département?
Tout cela vient d’un article en Anglais:
http://www.lifehack.org/articles/communication/seven-great-questions-to-ask-at-a-job-interview.htmlA utiliser à bon escient!
+1
New discussion
Answer
-
17/05/08 15:45
ALivrOuvert
La librairie à paris 11ème
(j’écris ça, c’est pour aussi améliorer les résultats dans les moteurs de recherche)
On vient de faire deux sites pour Mag, un pour le magasin, le deuxième pour elle et toutes les bêtises qu’elle veut dire et écrire:
J’en profite, il y a déjà quelque temps de cela, mag et titi ont gagné un prix: le prix lilas des libraires. C’est un prix national destiné à une auteur, mais cette année il a été étendu à d’autres professions du livre, et nos demoiselles ont été récompensées de leurs heures de travail, et nombreuses activités comme le café littéraire ou les ateliers.
C’est aussi un prix un peu huppé. On s’est ainsi retrouvé invités au restaurant de la closerie des lilas, que j’ai eu l’occasion de découvrir. Vraiment sympathique!
(si vous répondez à ce mail, ce que vous écrirez sera reproduit sur le http://blog.echarp.org)
+2
New discussion
Answer
-
23/09/05 14:27
Une nouvelle machine de retour
Quel bonheur que de retrouver mon vieil ordinateur remis à neuf. Et sans que je débourse un seul euro ni même que je sorte de chez moi. Finalement l’assurance que j’avais prise il y a plus de deux ans s’est avérée utile.
C’est arrivé en plein milieu de vacances en famille et à la campagne, mon écran s’est arrêté de fonctionner. Il parait que ça arrive. J’ai bien démonté le tout, et bidouillé un fil par ci une vis par là, mais que dalle. Pourtant le signal passait quand je connectais l’ordi à un écran externe.
Coup de fil au fabricant pour vérifier s’ils avaient enregistré mon assurance et ce qu’il fallait faire. Après une heure de discussion, et je ne sais combien de redirections téléphoniques, ils acceptent de me le réparer. Un gars UPS vient prendre l’ordi et me le ramène une semaine plus tard.
Alors merci, merci à Hewlett Packard et à leur centre de réparation… allemand. Ils ont non seulement changé l’écran, mais aussi le disque dur, le touchpad et la carte mère. Une mauvaise surprise tout de même, en rebootant la bécane je découvre un horrible écran ms. Je leur avais pourtant mis un papier indiquant que j’utilisais une debian testing! Bon, au moins ça les a probablement fait sourire.
C’est l’occasion de me refaire une install, ce que je fais très très rarement car debian offre une incroyable maintenance du système (apt-get). Je bidouille le serveur dhcp de mon réseau interne et j’y place un serveur tftp qui sert une image debian stable. Après qq essais infructueux, un problème de chemins en fait, miracle le portable boot. Qq dizaines de minutes plus tard et autres apt-get et rsync, je retrouve mon environnement habituel: xterm, screen, mutt, irssi, ssh, rsync, gkrellm, sawfish, xplanet, firefox, vi, ctags, x2x, tvtime, xmltv. Quel bonheur! (http://emmanuel.charpentier.free.fr/image/capture.png)
Par contre ils n’ont sûrement pas changé le winmodem intégré. Il faudra encore que j’installe je ne sais quel driver conexant, et croiser les doigts quand je veux lire mes mails en famille. Plusieurs fois je me suis déjà retrouvé orphelin, et obligé d’utiliser le portable d’un de mes frangins, portable sous windows, et frérot qui se marre. Debian j’adore, mais les fabricants de matériel c’est pas encore tout à fait ça :-(
+0
New discussion
Answer
-
13/11/08 09:00
Been quiet here for awhile. I still like the Parlement with “voting” system to determine “hot topics”.
Now to start a hot topic eh eh eh
This is beter than many other “systems” and may be time to use a bit more? Keep updating
Bruce
+2
-
17/11/08 10:36
I must admit, I also have been less working on it.
Marketing an idea is still difficult to me, and thus it can be hard to keep the energy and the work.
There are still lots of things which should/could be added to the platform:
- electoral lists
- crypto signatures
- easily modifiable skin and links list
BTW, felicitations about Obama! :)
+1
New discussion
Answer
-
17/11/08 10:36
+1
-1
-
17/11/08 10:36
-
29/09/08 00:07
Un ton plus bas
Suite à quelques minutes d’incompréhension où j’avais l’air encore plus bête que je ne suis: taon se dit certes “tan” aujourd’hui, mais il se disait “ton”!
Voila, c’est important et il fallait le dire.
Et je tiens à remercier nos cousins québecquois qui sont les seuls vrais détenteurs du parlé français. Je me sens très proche d’eux et de mon poitou natal!
http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3106
(mag se marre encore et me parle de mes 2 gosses)
+1
New discussion
Answer
-
31/08/08 00:33
Gandi hosting
Depuis déjà quelques temps, j’utilise un nouveau serveur chez gandi.
En fait pas un serveur, des parts d’une grosse machine divisée en 64 machines virtuelles. Une part ne coûte pas cher, mais ne vaut que l’équivalent d’un céléron.
Tout est très modulable, on rajoute ou enlève des giga octets, des parts de cpu et mémoire, à la demande. Voir même en fonction de l’heure.
Une bonne debian, un accès ssh, que demander de plus? :)
Alors bien sûr, forcément ça va planter quand vous en aurez le plus besoin (il y a des constantes en informatique). Mais en attendant c’est une très bonne idée vraiment bien réalisée!
+1
New discussion
Answer
-
21/06/05 00:00
Prometheus and intellectual property
It was the dawn of mankind. Humans were walking on their feet, eating raw food and running away from saber-toothed tigers. They were enjoying a simple and very short life.
In the skies the gods were cruising. They controlled the copyrighted fire. Flint and stick were patented. The very word ‘fire’ was a trademark. Life was good.
And yet Prometheus felt guilty. He had shaped the humans out of clay, but ungifted and defenseless. To enlighten us would require ideas and sharing.
He sneaked up on the fire guardian, dismantled the silly security, and lit a torch from the protected sparks. A torch that he carried during his fall, pursued by hordes of lawyers.
In a tempest of cease and desists, Prometheus taught the use of flint and stick to a few rebel humans.
Heavens were outraged. An impudent was crossing their rules. What would be the consequences? How could they anymore protect the original creator, whoever that might be? How could they encourage more of his creations, although he had already crossed the styx? They had struck a deal, the universe allowed them to protect this knowledge for a given period, and later they would share it with humanity. It was but a minor detail that this period was increasing by one year every year…
Now humanity had its own sparks of light. From them were to grow civilizations and enlightenment.
All this progress was observed. The gods boldily calculated sums and amounts, added a minus in front of them and sent them to anybody who had approached near any fire lit from the initial sparks.
They had to defend their age-old business model. Or else this would mean extinction to imagination. How would anybody invent anything? Why spend any sort of energy in any sort of creation if one can’t control it?
And so they sent after Prometheus a horde of winged baby-like archers and multiheaded dogs. He was stricken down, chained to a rock and his body used for medical research.
The cumulated losses accounted to thirty thousand years.
Heavens went into revolution.
The stock holders were angry, and changed the management. Three gods seized power and formed a triumvirate. They changed the business model to a monotheismcracy. A lot of the staff was fired. The other gods became saints, and the lesser gods angels.
This time they would control and lobby for the greater good.
On his rock Prometheus was growing livers, which two beaked surgeons were dutifully removing without his agreement and without anesthesis.
+1
New discussion
Answer
-
29/09/07 15:30
Liberté
“La liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui”.
Quelle phrase! Aux conséquences gigantesques: les lois, la justice.
Le premier pour prévoir les limites, le deuxième pour les remettre où elles ont été prévues.
Ce qui me perturbe est le fait que ces limites soient bien souvent étendues au plus loin, dans un acte non de défense, mais de pouvoir sur autrui.
Combien de fois a-t-on interdit au nom d’une nuisance à la morale de l’un ou de l’autre? Au nom d’un bien public que l’on ne retrouve plus dans aucun individu?
Des limites placées si loin qu’elles atteignent même la sphère la plus privée qui soit: le corps. Nudité, euthanasie, drogues, sexualité, mais de quel droit peut-on même envisager d’intervenir sur ces éléments?
Devoir et morale, l’un et l’autre deux magnifiques excuses pour déplacer les limites à la liberté. La recherche du pouvoir certainement, mais il s’agit d’une motivation cachée, obscure. On défend les bonnes moeurs d’une main, tout en tissant son oeuvre d’une autre.
Alors que finalement, quel est le seul but que l’on devrait reconnaître? La recherche du bonheur.
+1
New discussion
Answer
-
30/06/05 01:36
Faisons confiance aux i-votes
Ou pas! Car internet n’est pas totalement fiable alors que la politique attire toutes les ambitions. Ce serait comme marcher avec un parapluie en fer sous un orage.
En fait on pourrait dire qu’internet est trop humain. Des programmeurs le forgent, des administrateurs le contrôlent et des craqueurs parfois le cassent. Et avec le temps deviennent inévitables bugs, pannes, malveillances, erreurs de conception.
Et pourtant, n’y a-t-il aucune possibilité, non pas de les prévenir, mais de les contourner?
Peut être. En commençant par la transparence.
Tout le monde peut tout consulter tout le temps!Une transparence extrême, sans anonymat, pour voir qui a voté quoi et suivre chaque vote durant le décompte. Quoi de mieux pour avoir confiance?
Code source, paramètres et fichiers de traces doivent être publiques. Tout doit être si transparent que nous pouvons tout répliquer sur un serveur miroir pour y vérifier que tout se déroule comme cela le doit.
Plus que des copies, vous et moi pouvons mettre en place des serveurs utilisables pour voter. En synchronisant entre eux leurs données ils forment alors une grappe, d’autant plus fiable qu’elle comprend de noeuds, d’autant plus solide que les technologies sont variées.
Ne feriez vous pas confiance à un serveur dont vous pouvez être le seul programmeur et administrateur?
Bien sûr ce niveau de transparence n’est pas toujours acceptable et doit donc être réintroduit l’anonymat.
Pour cela nous pouvons nous marquer comme anonyme sur la liste électorale en indiquant un tiers de confiance. C’est un garant qui nous permet de nous réinscrire sous un pseudonyme.
Ce mécanisme est utilisable non seulement pour nous, mais aussi pour nos votes. Dans ce cas un pseudonyme est créé pour chaque scrutin auquel nous participons anonymement. Il est même possible de demander au tiers qu’il oublie la relation entre nous et nos pseudonymes, les votes étant alors définitivement privés.
Tout le monde peut mettre en place un tiers de confiance et chacun le choisit comme il veut. Cela peut être un bureau de votes physique.
Maintenant, pouvons nous être sûr qu’un vote est bien de celui qui l’a réalisé?
Oui. Avec des clés privée/publique. C’est un mécanisme très fiable et reconnu où nous signons nos votes avec notre clé privée, notre clé publique vérifiant nos signatures.
Ceci nous permet de voter d’où on le désire, et de transmettre nos votes comme on le désire (courrier, transfert de fichiers, peer 2 peer…).
Mais nous devons garder secrètes nos clés privées. La perte ou le vol nécessitant une réinscription à la liste électorale.
Un tiers de confiance, que chacun peut mettre en place et utiliser comme il le désire, peut conserver nos clés, signer et transmettre nos votes.
Ce tiers peut être un bureau de votes physique.
Pour finir, et c’est un élément parmi les plus complexes de tout système de votes, comment assurer qu’une personne ne vote qu’une fois? Que les morts ou inexistants ne votent pas?
Evitons le problème: à partir d’une liste électorale nous calculons le résultat d’un scrutin et quiconque peut gérer ses propres listes avec ses propres procédures d’inscription et les signer avec sa clé privée (une liste peut être la composition de plusieurs autres).
Cela veut dire que le résultat d’un scrutin dépend d’une liste électorale et doit toujours indiquer cette dépendance au risque de perdre sa légitimité.
Pour ne pas surcharger les serveurs, les votes ne venant pas de listes choisies par les administrateurs peuvent être refusés.
En résumé:
- des listes électorales gérées (et signées) par qui le veut
- des clés privées/publiques pour signer et vérifier les votes
- un serveur conservant listes, scrutins et votes, et qui à partir de ces trois éléments calcule les résultats
De plus tout le monde peut mettre en place:
- un serveur miroir
- un tiers de confiance pour l’obtention de pseudonymes
- un tiers de confiance pour garder les clés privées, voter, signer et envoyer
- un bureau de vote physique où peuvent se réaliser gestion d’un serveur miroir, inscription à la liste, obtention d’un pseudonyme, stockage de clé privée, vote, signature et envoi
De quoi d’autre avez bous besoin pour faire confiance au vote par internet?
Il reste un dernier problème non technique: nous pouvons vendre nos votes. Et oui, ce type de système nous permet de voter devant une personne extérieure, voir même lui permettre de voter à notre place.
Pour les scrutins les plus sensibles, on peut bien sûr forcer les votants à passer par un bureau physique où leur vote est anonyme et définitif et où le décompte n’est fait qu’à la fin de la journée…
Ce sont les dilemmes de la démocratie directe.
+1
New discussion
Answer
-
12/04/06 15:14
Et évidement, celui qui n’y connait rien dans ces technologies ne pourra ps vérifier quoi que ce soit… Il devra faire confience comme les illétrés faisaient confience à ce qui savaient lire….
En fait c’est un nouvelle corporation qui aura dans ses mains la surveillence et le controle sur les élections !
Quelle belle “AVANCEE”…
poureva >>> Pour une Ethique du Vote Automatisé
+1
New discussion
Answer
-
27/07/07 12:36
+1
-1
-
12/04/06 15:18
J’espère qu’au contraire, ce seront des individus comme toi et moi qui mettront en place et utiliseront des serveurs P2P.
Personne ne pourra surveiller personne, ou au contraire tout le monde surveille tout le monde! :)
Transparence, signatures PGP, listes électorales, serveurs P2P, serveurs d’anonymat ou votes papier pour ceux qui le désirent
(perso je n’aime pas beaucoup les grandes boites par nature inhumaines)
+2
New discussion
Answer
-
04/01/07 16:56
On devrait signer avec notre sang, l’adn serait une preuve irréfutable >:]
Chaque cyber cytoyen aurait une puce rfid intradermique contenant une clef cryptée décryptable avec son adn uniquement. Au moment de voter (ou de retirer des sous, consommer c’est voter) il suffirait de décrypter le code rfid et de la vérifier grâce à une analyse adn du sang (ou de sperm pour les petites nature). Ensuite chaque groupe en cause désignerait son expert en cyber-génétique pour vérifier la véraciter des votes ou autres transactions. Les banques de sang et de sperm pourraient préléver au passage une taxe en nature. On pourrait aussi afficher la liste des résultats de manière public, chaque individu eyant une clef unique connue de lui seul (ne pouvant être decryptée que grâce à son propre adn). Chaque individu pourrait verifier sur des listes public que son vote à bien été enregistré correctement. Ensuite on vérifie juste le nombre de votant et hop hop
+0
New discussion
Answer
-
04/01/07 16:56
-
27/07/07 12:36
+1
-
27/07/07 12:34
+1
-1
-
17/08/05 17:22
Le monde est beau
il est merveilleux.
Si beau et si chaud, on pourrait presque être heureux.
Sisi, oubliez tous vos soucis, plongez avec moi dans ce moment que jamais vous ne saurez retrouver.
Un moment entre tous parfait, où on écarte de nos consciences toute chose qui lui a été importante.
Un moment où on braque le faisceau de nos pensées sur le présent et le plaisir d’être. Rien d’autre ou si peu.
Mais en passant, juste avant ou après, vous n’oublierez pas de me verser la petite obole hein. N’oubliez pas, pensez aux autres qui voudraient eux aussi découvrir le moment présent!
Vous ne voudriez pas être égoïste n’est ce pas, vous accaparer le temps serait injuste pour les autres, un crime contre le bonheur humain, un bonheur si aisé à partager pourtant.
Bien sûr on ne peut pas tous être heureux au même moment, c’est pour cela que j’ai organisé cette église, où a tour de rôle on passe un moment parfait. Un moment court, mais si profond.
Inspirez, expirez, goûtez le moment parfait. Il vous reste 2 minutes.
Sentez vous les fleurs et le vent. Voyez vous ce ciel profond et merveilleux.
Bientôt on y verra se poindre des mauves magnifiques, éclairés par en dessous d’un soleil couchant doré.
1 minute.
Vous n’oublierez pas de conseiller à tous vos amis de venir. Votre famille aussi, et vos collègues de travail. S’il le faut nous aménagerons les temps de bonheur entre tous. Votre plage horaire sera dépendante du nombre de fidèles que vous amènerez.
Si dans le lot se trouve une jolie damoiselle, n’oubliez pas de lui faire visiter mon bureau, j’aimerai la rencontrer personnellement! Peut-être même partager un instant de bonheur.
30 secondes.
Voilà c’est fini. J’espère que vous en avez profité. Faites passer le mot.
+1
New discussion
Answer
-
27/07/07 12:35
+1
-1
-
27/07/07 12:35
+1
-
30/06/05 02:20
Let's thrust i-votes
Or not! Because internet is not totally reliable whereas politics attract all ambitions. It would be akin to walking with an iron umbrella under a storm.
In fact it could be said that internet is too human. Programmers forge, administrators control and crackers sometimes break it. And with time become inevitable bugs, breakdowns, ill wills, design errors.
And yet, isn’t there any possibility, not to prevent, but to circumvent them?
Maybe. Starting with transparency.
Everybody can consult everything all the time!
An extreme transparency, with no anonymity, to see who voted what and follow each vote during the count. What better way to have confidence?
Source code, settings and logs must be public. Everything must be so transparent that we can replicate it all on a mirror server to check that all is going as it should.
More than copies, you and me can set up servers usable for voting. Synchronising their data among themselves they then form a cluster, all the more reliable as it includes nodes, all the more solid as technologies are varied.
Would you not trust a server of which you can be the only programmer and administrator?
Of course this level of transparency is not always acceptable and thus should be reintroduced anonymity.
For that we can mark ourselves as anonymous on the electoral list through the indication of a trustee. This is a voucher which allows us to re-enroll under a pseudonym.
This mechanism is available not only to us, but also to our votes. In that case a pseudonym is created for each poll we anonymously participate to. It is even possible to ask the trustee to forget the relation between us and our pseudonyms, votes then being definitively private.
Everyone can setup a trustee and each chooses it the way he wants. It can be a physical polls station.
Now, can we be sure that a vote does come from the person who cast it?
Yes. With private/public keys. This is a very reliable and renown mechanism where we sign our votes with our private key, our public key verifying our signatures.
This allow us to vote from anywhere we desire to, and to transmit our votes the way we desire to (mail, file transfer, peer 2 peer…).
But we must keep secret our private keys. Loss or steal requiring a re-registration on the electoral list.
A trustee, that each can set up and use as he desires, can keep our keys, sign and transmit our votes.
This trustee can be a physical polls station.
As a final note, and this is among the most complex element in any polls system, how to ensure that a person can only vote once? That dead or inexistant people don’t vote?
Let’s avoid the problem: from an electoral list we calculate a ballot’s result and anybody can manage his own lists with his own inscription’s procedures and sign them with his private key (a list can be the composition of several others).
This means that a ballot’s result depends on an electoral list and must always indicate this dependency to the risk of losing its legitimacy.
To not overload the servers, votes not coming from administrators’ selected lists can be refused.
In short:
- electoral lists managed (and signed) by who wishes to
- private/public keys to sign and verify votes
- a server preserving lists polls and votes, and which starting from these three elements calculates the results
Moreover everybody can set up:
- a mirror server
- a trustee for pseudonyms’ obtention
- a trustee to keep private keys, vote, sign and send
- a physical polling station where can be carried out management of a mirror server, inscription to the list, pseudonym’s obtention, private key storage, vote, signature and sending
What else would you need to trust an internet poll?
There remains a last non technical problem: we can sell our votes. And yes, this system’s type enables us to vote in front of an external person, even enables him to vote in our place.
For the most significant polls, one can of course force the voters to go through a physical office where their vote is anonymous and final and where calculations are done only at the end of the day…
These are direct democracy’s dilemmas.
+1
New discussion
Answer
-
27/07/07 12:35
+1
-1
-
07/08/08 18:44
